“Do you know why we dress soldiers the same? So everybody knows they're replaceable.” -Gretchen Carlson

上一次看這麼眾星雲集的電影，大概是《瞞天過海：八面玲瓏》，雖然明星比例較低，但有我的全好萊塢最愛演員莎莉賽隆，整部片高了好幾個檔次。老實說觀影前本身期望就不高，心裡有個底這部片是看演員跟演技的，果不其然結果意料之內，整體來說可惜了這個卡司。

故事以真實事件改編，揭露Fox News前執行長 Roger Ailes長久以來在職場上，仗權對員工性騷擾，甚至以升職為籌碼，誘姦員工等一連串的性醜聞，可以說是新聞業的#metoo風波。

雖然全片內容如同上述所言，但其中其實牽涉到許多諸如美國政治生態、政治派系、美媒立場和風格等，較為複雜的細節，若是對這些沒有一定概念，恐怕對整起事件的理解會流於表面。

大家可能有疑問，難道劇中沒有交代嗎？老實說有，但因為整部片節奏過快，導致時間線給得過於倉促，讓觀影者還沒完全消化便消失；相關資訊破碎化，分散在各角色的言談中，讓觀影者無法有系統地接受訊息，也難以梳理清整起事件的脈絡，實在可惜。

提到這點，就不得不說，《重磅腥聞》和《大賣空》的編劇皆是Charles Randolph，但兩者在敘事的流暢度，和資訊的組織上顯而易見的差距，造成一部奪得金獎，另一部卻連邊都擦不上的窘境。

回到劇情，Gretchen（Nicole Kidman飾）算是整起事件的吹哨者。雖然本片在她身上著墨篇幅較小，但從她剛開始挺身向Roger表明立場未果，到最終遭到惡意盤算開除，這一系列的打擊並沒有讓她退縮，反而堅定她提告的決心，種種遭遇看在眼裡揪心，卻也十分佩服。

再來是Megyn Kelly（Charlize Theron飾），比起吹哨者Gretchen，Megyn在片中的比重更甚。從開場打破第四牆式的介紹Fox News，流暢的鏡頭帶領觀眾進入大新聞台中，除了增加觀影者的帶入感，Megyn作為Fox News當家主播的氣勢和姿態也不言而喻。

或許有人會納悶，Megyn為什麼不一開始就打破沈默，和Gretchen站在同一陣線呢？我的回答是，作為一位在多重角色中轉換的女強人，她不僅得顧慮公領域的問題，也得考慮犧牲私領域平靜的代價。

在事業上，她看似光鮮亮麗，在業界也有一定地位，但在對女性不友善的職場環境中打拼，不難想像一路上遭致多少不公平的待遇。尤其在川普崛起的背景下，自己也成了新聞事件的主角，遭到歧視性言論的攻擊。再者，當鏡頭前不再只有身為主播時的她，甚至連私生活都面臨遭到曝光的威脅，我想作為一位母親、老婆、主播，任何角色都無法接受如此扭曲現象發生。

與其說她不聞不問，不如說她在等待，等待對的時機點。身在組織這麼久，沒有誰比她更了解組織文化。她深知，這一切並非單指Roger個人的醜態，而是長久父權體制壓迫下所形塑出的價值衝突，以及對付龐大厭女思維的戰爭。要是媒體聲量不夠大、關注度不夠多，根本無法促成改變。

最後則是虛構的小人物Kayla，巧妙地以以現在進行式的騷擾，呈現出Roger多年來食髓之味，即便年過70仍不改惡習。如此作為也戳破Kayla對Fox News的美夢，但身為新進員工，她連組織都不熟悉，談何尋求協助的勇氣。

其實觀影時，我盡力讓自己情緒平靜，同樣身為女性，同樣朝著新聞業前進的我，體會特別多，心境也非常糾結。即便近年性別平等意識抬頭，但厭女情結也隨著「女權」一詞的濫用，和去脈絡化的討論而加劇。事實是在父權架構下，沒有人是局外人。女性受到父系霸權宰制，同樣地，男性也背負著許多不合理的壓力和期待。

因此「女權」的主張，並非女性優於男性，或是女性應凌駕男性之上，而是應打破不合理的社會建構，共同尋求解放，追求真切的平等意識。

稍微離題了，除了性別議題，我想本片還有另一個較容易忽略的事實，如同霸凌現象，漠視其實也是一種參與。雖然職場上人人求明哲保身，但當周圍所有人都對問題視而不見，甚至默許一切發生，整個組織就成了環環相助的共犯結構，沒有人可以卸責。

總歸來說，作為一部電影，《重磅腥聞》的評價確實不高，但相信它處理的議題，套入各行各業，或許都有能夠契合的一小角。至於演員們出色的演出，和忠於事件的呈現，足以在歷史上留下一道深刻的疤痕，時刻提醒所有人，在追求平等上，還有一段長路要走。