「如果我有錢的話，我也可以很善良。」-忠淑（寄生上流）

當初因為口碑盛讚才進戲院觀看《寄生上流》，得知這部片開宗明義討論「階級」時，抱高度期待，但結論是不合我胃口。我認為可惜的是全片未能符合步調一致性，電影後半畫風突變到我最沒好感的方向，個人是覺得略微砸了前期的鋪陳。

雖然自己的主觀偏好和《寄生上流》後半段調性不符，但本片仍有許多部分值得高度肯定。果不其然導演是社會學背景出身，以宏觀和微觀兼具的角度，剖析貧富差距議題。劇情中處處可見隱喻，觀影時不斷連結到Marx和Bourdieu的學說。

住在豪宅裡的一家人為資本雄厚的資產階級，他們身在「高處」；至於主角一家則是位居「低處」的破舊房子裡。即便主角一家有幸得到不錯的收入，拉近了物質上和資產階級的距離，但慣習卻非朝夕能夠養成，舉手投足間仍散發出窮酸的「氣味」。 而男主角兒子不斷重考，將擺脫階級複製的宿命寄望於學業成就上，但到頭來不過是資本相互轉換下的文化再生產，終究在貧窮不得志的深淵裡掙扎。

至於角色的刻劃也十分到位，沒有刻意凸顯或營造每位角色的性格，僅僅透過言行舉止便能傳遞他們所處的位階在何處，更進一步推測他們可能不為人知的一面。

電影前半段的風格，相信能符合大部分人的胃口。情節描述寫實卻不尖銳，幽默地呈現貧富差距卻不失深度，劇情流暢帶領觀影者一窺究竟，甚至能將如此敏感且揪心的議題，用輕快的節奏帶過，皆展現出奉俊昊的細膩和獨到之處。

接著就來到我無法接受，電影的後半部分。因為本身厭惡暴力血腥類畫面，後半我認為已經超越暴力美學的界線（我的接受度實在很低），個人認為美的成分已被稀釋殆盡，殘存著滿溢的暴力。

畫面中的血腥及暴力，先是呈現出無產階級間，最赤裸的人性醜態。而後主角先天上幽微的自卑心理，更是激發最終悲劇的導火線。主角的衝動之舉，參雜了無產階級對於現世的不滿情緒，以及對於既得利益者養尊處優的相對剝奪感。

然而，故事最終，新聞仍以單一個案報導該事件，並沒有如同社會學的想像所強調，每個事件之所以發生，都能追溯結構面的問題般，深入分析這起悲劇。

在餘波盪漾後，仍有新的屋主入住豪宅。短暫的享有資本帶來的快樂後，主角一家已然分崩離析，只能回到「地下」生活，回歸無產階級身分。主角的兒子還是希冀能依靠正當手段，透過教育翻轉階級，努力地向上攀爬。盼望著有朝一日，能夠名正言順的成為資產階級的一員。

而資本主義仍舊屹立不搖著⛰