“What does ‘the hungry rabbit jumps’ mean? 
Hungry: humanity, rabbit: reason, jumps: justice.” (Seeking Justice)

觀影前，不免俗上IMDb看看簡介，令人驚喜的製片是初代蜘蛛人Tobey Maguire！發現男主是Nicolas Cage之後抖了一下，畢竟這幾年他的作品負面評價居多。令人意外的是，這部片竟然有獎項提名？天真如我還抱持著一絲期待點開⋯原來是Razzie Award也就是眾所皆知的金酸莓獎，Nicolas被提名最差男主角。即便如此，還是硬著頭皮把它看完了。

劇情敘述一位音樂家Laura在排練回家的路上，意外遭到暴徒襲擊，身受重傷。在醫院休養期間，神秘人物Simon現身，提供Laura的老公Will為妻復仇的機會，沒想到接受這個提議，卻讓Will惹上大麻煩。

就題材而言，雖然不到創新，至少是個蠻安全的故事，好好包裝還是很有可看性。但觀影後，我個人的結論是：片長實在太長了！如果劇情再緊湊些，步調再快一點，刪掉部分橋段，一定能為本片加不少分。

劇中談及「私法」議題，「餓兔跳」組織成員說道，大多數市民對於世界麻木不仁，只顧自己，當問題發生時，只會一味責怪和抱怨。而組織的存在，正是為了制裁犯了罪，卻全身而退、逍遙法外的惡徒，動用「私法」來伸張正義。

上述內容看似冠冕堂皇，實則美化過了頭。單看餓兔跳的主張，可能會認為雖不合法，但合理。然而，倘若犯罪氾濫，司法不彰，打著行俠仗義的口號動用私刑，難道真的能解決問題嗎？回過頭來看，「私法」只治了標無法治本，少了合法的公權力制裁，等同於解構法治社會的根本，下放權力給所有喊著「正義」口號的人們，此處的正義應交由誰來定義？再者，執法強調的比例原則，又應該如何運用在「私刑」上呢？

好像有點太認真討論了，但這部分確實非常值得作為觀影後的反思。個人認為，最終仍得從體制內尋求變革，才能真正讓社會恢復秩序。更遑論電影中「餓兔跳」早已違背初心，組織也已層層腐敗。

演員表現部分，Nicolas Cage雖然獲金酸莓獎提名，但我覺得不至於這麼糟，至少演技上，看得出是曾經的影帝，情緒、表情、肢體等等皆拿捏得宜，沒有尷尬成分。成功演繹Will從原本奉公守法的高中老師，為了替老婆報仇，不惜讓雙手染上鮮血，焦慮和不安卻慢慢將他吞噬殆盡的模樣。

飾演Simon的Guy Pierce，有種說不上來的反派熟悉感，在我印象中，好像除了《記憶拼圖》以外，他都是反派角色（明明就不是。

飾演Laura的January Jones則是有種硬漢之妻感，大概是從《狙擊陌生人》以來對她的印象。在觀影時，Laura的角色設定有其巧妙之處，算是全片角色刻劃最立體的一位。從剛開始遇害導致心理障礙，產生類似PTSD的症狀；中段慢慢痊癒，並意識到自我防衛的重要性；到最終得以鼓起勇氣，挺身抵抗反派攻擊。

整體來說，劇情雖有些冗長，還有各種反派擁有上帝視角，主角光環這類常見的不合理之處，《私法正義》還是值得看的一部片，至少是凱吉兄近年來我看過表現比較傑出的作品了。